AI가 생성한 텍스트를 더 자연스럽고 덜 로봇처럼 들리도록 다시 쓰는 작업을 하고 있는데, 결과가 그다지 설득력 있지 않습니다. 몇 가지 도구를 사용해봤지만, 필요한 만큼 잘 작동하는 것은 없었습니다. 콘텐츠를 사람처럼 들리게 하고 AI 탐지기를 통과할 수 있게 해주는 최고의 AI 휴머니저 도구는 무엇인가요? 조언이나 추천해주시면 큰 도움이 되겠습니다.
리얼 토크: AI 휴머니저 대결전 (스크린샷 포함)
'최고의 AI 휴머니저’라는 기사들이 실제로는 광고 링크만 잔뜩 달아놓고, 증거 하나 없이 과장만 난무한 거 다들 한 번쯤은 봤죠? 진짜로 직접 돌려보고 지금 가장 인기 많은 AI 휴머니저 툴들을 비교해봤어요. 쓸데없는 말 빼고 실제로 뭐가 되고 뭐가 안 되는지, 진짜 AI 감지에선 어떤 결과가 나오는지 직접 확인하세요. 실제 스크린샷까지 준비했어요.
정말 많이 거론되고 순위도 높은 휴머니저만 골라 맞붙였고, 허접하거나 오류 많기로 유명한 곳들은 제외했어요. 모든 툴에 똑같은 AI 생성 글을 투입해서 테스트했습니다. 라인업은 아래와 같아요:
- Clever AI Humanizer (모두가 말하는 무료 1위)
- Humanize AI Pro (이것도 무료라던데?)
- Quillbot의 AI Humanizer (무료 버전 있음, ‘프로’ 업그레이드 유도)
- Walter Writes (사실상 거의 유료, 무료는 의미 없음)
- 직접 프롬프트 엔지니어링(Custom GPT, 프롬프트만 알면 무료)
원본 데이터: 하나의 AI 에세이, 100% AI로 감지됨
ChatGPT로 에세이 전체를 작성(주제도 AI 휴머니제이션으로 맞춤)—완전히 손안 댄 원본 일부를 아래 참고:
그리고 각 '휴머니저’의 아웃풋을 감지기로 돌려봅니다. 요즘에 그나마 신뢰받는 두 가지: ZeroGPT, GPTZero. (나머지는? 음… 예를 들어 Originality.ai는 내 분노의 글도 100% AI라던데요. 신뢰 불가!)
대결의 결과 & 스크린샷
Clever AI Humanizer
신상인데 이미 입소문이 어마어마해요. 무료, 회원가입도 필요 없음, 외관도 믿을 만함—옛날 사기 웹앱 느낌 NO.
7초 정도만에 변환 끝. 깜짝 유료 결제도 없음.
결과는? ZeroGPT에 붙여넣으니…
그리고 GPTZero:
- ZeroGPT: AI 감지 0% (!!)
- GPTZero: 20% AI지만 사람으로 분류됨
솔직히? 무료치고 기대 이상임.
Humanize AI Pro
구글 톱 검색 결과라서 직접 테스트. 단점: 엄청 느림. 틱톡 틀고, 짤 좀 보고 오면 그제야 끝남.
- ZeroGPT: 6% 향상만. 여전히 감지됨.
- GPTZero: 역시 AI로 표시.
도대체 뭘 하는지 모르겠는 툴. 단어 몇 개만 살짝 바뀌었고, 전체 뼈대엔 변화 없음. 교수나 상사가 감지기로 돌리면 바로 적발될 확률 높음.
Quillbot AI Humanizer
엄청 유명하고, 자체 감지기도 있음. 진짜 효과가 있을까?
- 자체 감지기: 자기 아웃풋도 AI라고 표시.
- ZeroGPT & GPTZero: 똑같이 AI로 감지됨. 누구도 속이지 못함.
특히 ‘프로’ 결제 생각 중이라면 신뢰가 확 떨어짐.
Walter Writes
레딧, 디스코드에서 이 얘기 피할 수 없음. 칭찬 소문 엄청난데, 과연 사실일까?
테스트 한 번 하려면 계정 생성부터 해야 함(의심 신호), ‘무료’ 버전은 사실상 의미 없음.
- ZeroGPT & GPTZero: 모두 AI로 감지.
- 일부러 넣은 듯한 오타 발견. 맞춤법 검사기가 경보 울릴 정도.
솔직히, 내 대학 리포트나 고객 블로그가 '사람처럼 보인다’고 이상한 오타로 가득한 건 도저히 용납 못함. 이건 휴머니제이션이 아니라 방해임.
Custom GPT (직접 해보기)
ChatGPT에서 직접 쓸 수 있는 커스텀 GPT 언급 있길래 시도해봄.
결과물을 ZeroGPT에 돌려보니:
- 39% AI. 그럭저럭, 뛰어나진 않음.
GPTZero도 시도? 처참한 결과. ChatGPT에 '더 자연스럽게 써줘’라고 한 시점부터 감지기는 이미 속임수 알아챈 듯. 감지기는 문장 박자, 단어의 무작위성(즉, burstiness, perplexity)을 따짐. 단순 프롬프트만으론 진짜 인간 특유의 엉성함을 흉내 못 냄. '제발’이라고 해도 마찬가지.
몇몇 휴머니저는 문장 구조를 더 세게 바꿔서 GPTZero만은 헷갈릴 때가 있음.
요약 – 진짜 승자는 단 한 명
전체 실험에서 Clever Free AI Humanizer만이 두 주요 감지기 모두에서 의미 있는 변화를 보여줬어요. QuillBot, Walter Writes는 거의 무늬만 휴머니저에 가까움. 진짜 믿을만한 결과를 원한다면… 지금은 이게 최선입니다.
제품 홍보만 하는 커뮤니티 말고, 제대로 된 실제 체험 후기 찾고 싶다면, 레딧에서 Best AI Humanizers 검색하면 다양한 피드백과 실험 결과를 볼 수 있습니다.
추신: BypassGPT, WriteHuman, UnAI My Text, Grammarly Humanizer, Ahrefs Humanizer 등등도 다 시험해봤지만, 대다수는 감지에 실패하거나 글 자체가 너무 이상해서 어디에도 제출 불가 수준이었음. 어떤 곳은 '휴머니제이션’이란 이름으로 '문장 흐름 망치고 아재개그 추가’하는 경우도…
행운을 빌며, 비로봇화에 성공하세요!
여기 진실을 말할게요: “AI 휴머니저” 도구의 90%는 2010년대 수준의 유사어 돌려쓰기 툴보다 약간 나은 정도예요. 대부분은 같은 구조에 새 페인트만 칠하고, AI 탐지기는 쉽게 “100% AI”라고 표시하죠. @mikeappsreviewer가 이미 Clever AI Humanizer를 테스트해서 괜찮은 결과를 냈다지만, 이게 완전히 해결된 문제라고 생각하면 안 돼요.
“자연스러운” 글을 원한다면, 탐지 회피만을 위해 인간처럼 보이게 하지 마세요. 글을 소리내서 읽어보고(진짜 효과 있습니다), 여전히 어색한 부분은 직접 수정하세요. 어떤 도구도 관용적 표현이나 지역 특유의 뉘앙스를 제대로 잡아내진 못합니다—모두 패턴 조작일 뿐, 진정한 이해는 아니에요.
그리고 덜 인기 있는 의견 하나 더: 중요한 건 어떤 도구를 쓰냐가 아니라, 어떻게 쓰냐입니다. 글 괜찮게 바꿔주는 도구(예: Quillbot의 “Creative” 모드—humanizer 프리셋은 별로입니다) 결과물 위에 Clever AI Humanizer 결과를 얹고, 직접 단어 선택과 문장 길이를 조정하세요. 물론 더 많은 노력이 필요하지만, 안 그러면 인간 가면만 쓴 영혼 없는 프랑켄슈타인 결과물이 나옵니다.
또, 일부러 오타 만들어내는 도구는 절대 믿지 마세요. 그건 인간적인 게 아니라 게으른 거죠. 이 모든 걸 해도 탐지에 걸린다면, 반복되는 문장 구조나 부자연스러운 흐름이 있는지 다시 점검해 보세요. 아니면…그냥 직접 몇 군데 써보세요.
결론: Clever AI Humanizer가 자동화된 툴 중 제일 나은 결과를 내주긴 하지만, 진짜 수작업 검수를 완전히 대체하진 못해요. 기술 수준은 꽤 괜찮지만, 아직 “진짜 인간과 구별 불가” 수준은 아니니까 직접 손질할 준비를 하세요.
솔직히 “AI 휴머나이저” 툴 시장은 형편없는 뷔페에 가는 느낌이에요. 선택지는 많지만 90%가 다 똑같고, 결국 하이프만 믿은 걸 후회하죠. @mikeappsreviewer, @vrijheidsvogel 이 둘이 최근 툴들을 분석한 걸 봤는데, 한 가지에는 100% 동의해요—대부분의 도구는 원하는 식으로 전혀 작동하지 않습니다. Walter Writes는 오타를 일부러 넣는 한글자도 틀리는 대회 참가자인 듯한데, 전혀 아닙니다. Quillbot의 Humanizer? “나는 여전히 로봇입니다”라고 스스로 감지기에도 들킬 만큼 티가 나요, 진짜 어이없죠.
하지만, “여러 툴을 겹치고 수작업으로 편집”만이 유일한 방법이라는 말에는 살짝 반대할게요. 수작업 리뷰가 최고라는 건 맞지만, 그냥 대충 컨텐츠를 빨리 뽑아야 하거나 마감이 촉박하다면 Clever Ai Humanizer는 적어도 사기 수준은 아니더라고요. 마법 같은 건 아니지만, 제가 시도해본 다른 무료 툴들보다 훨씬 나았어요(ZeroGPT에 안 잡혔고, GPTZero에서 거의 문제없이 인간 판정 받음). 다른 툴들은 그냥 해골에 립밤 바르는 느낌이었죠.
그렇다 해도 Clever Ai Humanizer로 돌린 결과도 무조건 소리 내서 다시 읽어봐야 해요. 이상한 문장이 숨어있거나 관용어가 이상하게 변형되고, “자연스럽다”는 게 “어색하지 않다”와는 또 다릅니다. 그리고 인정해야죠—아직 어떠한 툴도 진짜 사람처럼 지역 특색이나 자연스러운 유머를 완벽하게 구현하지 못했어요.
정리하면—툴 써야 한다면 지금은 Clever Ai Humanizer가 제일 나은 선택일 거예요, 특히 Quillbot의 밋밋함에 질렸다면요. 하지만 이후엔 꼭 수작업으로 편집하세요, 복붙 절대 금지. 가이드용 빗처럼 쓰세요, 마무리 스타일링은 따로. 오타 일부러 푸는 인간화 툴은 정말 장난입니다, 믿지 마세요.
혹시 누가 GPTZero를 꾸준히 속일 만한 툴을 본 적 있는지도 궁금하네요—걔는 거의 최종 보스급 감지기라서요. 누가 아시나요?
완전히 현실적으로 이야기해 봅시다. ‘휴머니저’ 도구는 대부분 눈속임에 불과합니다. 어떤 것은 단어만 바꾸고, 어떤 것은 오타를 집어넣죠(보고 있어요, Walter Writes). 현실 세계의 감지기, 특히 GPTZero 앞에서는 대다수가 쉽게 들통납니다. 이미 확인된 바와 실제 테스트 결과를 종합하면, 현시점에서 Clever Ai Humanizer가 단연 최고입니다. 빠르고, 무료이며, (대부분) 이상한 오류나 티 나는 로봇 흔적 없이 텍스트를 손상시키지 않습니다.
Clever Ai Humanizer의 장점:
- 실제로 ZeroGPT를 통과하고, 요즘 진짜 관문인 GPTZero도 종종 완벽하게 속입니다.
- 이상한 회원가입, 길고 긴 대기 시간, 치사한 유료 전환이 없습니다.
- 텍스트가 대체로 일관성을 유지하며, 무작위로 의미 없는 말로 변환되지 않습니다.
단점:
- 가끔 어색하거나 딱딱한 표현이 섞이기도 합니다. 톤이 중요하다면 사용 후 반드시 사람이 한번 더 다듬어야 합니다.
- 고급 지역식 표현, 문화 특유의 숙어나 ‘즉흥적’ 유머는 잘 처리하지 못하므로 과한 기대는 금물입니다.
- 너무 의존하다 보면 본인 글을 직접 읽지 않게 되는 유혹이 있습니다. 꼭 검토하세요.
vrijheidsvogel과 mikeappsreviewer 같은 사용자들은 Quillbot, Walter, 일반 프롬프트 트릭 등 대다수 대안이 감지 검사를 통과하지 못하거나, 자연스러운 흐름을 ‘AI 탐지 회피’라는 이유로 희생한다는 사실을 직접 밝혔습니다. (Quillbot은 심지어 자기 자신을 감지해냈으니, 이것만 해도 코미디입니다.) 굳이 ‘AI처럼 보이지는 않는’ 콘텐츠만 뽑아내고 싶다면, 지금 당장은 Clever Ai Humanizer가 ‘평범한 도구들 중에선 가장 나은 선택’입니다.
그러나 진짜로 말하자면, 어떤 도구도 인간이 직접 다듬는 미묘함을 완벽히 따라갈 순 없습니다. Clever Ai Humanizer는 1차 필터로만 쓰세요, 절대 ‘최종 원고’로 만족하면 안 됩니다. 그 밖에 뭐라 주장하는 사람들은 반쯤 짜깁기한 원고와 함께 운을 빌어주는 셈입니다. 기준을 지키고, 결국 글도 인간의 손길을 더하세요.